今天看見明報新聞

輕判成報 官極速自我覆核 議員斥受坊間壓力 恐影響司法獨立

本身是大律師的勞工界立法會議員鄺志堅則批評，裁判官因坊間壓力而主動覆核案件，等同「輿論審判」，會破壞公眾對法官的信心，影響香港的司法獨立。他認為正確做法是由勞工處提出覆核要求，並交出新證據，由法官再作定奪。

不過我欣賞的是報導最後這部份

◆《裁判官條例》

第104（5）、（6）條：

（5）裁判官亦可在……裁定後的14整天內，主動重開該案，並在其後（不論是在該14整天之內或之後）就其對該事項作出的決定加以覆核。

（6）如裁判官主動覆核其已作出的決定或批准一項覆核申請，則他可在覆核時將整件案或其部分重開及重新聆訊，並可錄取新的證供，及推翻、更改或維持其原先的決定。

我不相信大律師議員不知道這些條例﹐不太懂法律的編輯都識找資料啦！

表面看來﹐他提出的做法好像很合理。不過疑問是為何有條例﹐卻不能用呢？運用了就會變成「破壞公眾對法官的信心，影響香港的司法獨立」呢？

我估如果自我覆核是在三日內提出﹐這個批評還是會出現、如果是在七日內提出﹐批評對像可能就是勞工處（指她不提出覆核﹐反應慢）、如果是在十四日內提出﹐報導更會變成裁判官因政府和社會壓力﹐最後作出讓步添！

香港的大部分議員也只是會查找不足﹐但從沒有提出務實的建議。其實昨天對成報的判決（11 張傳票 = $4200）才是真正「破壞公眾對法官的信心」！唔知作為大律師的議員先生睇唔睇到呢？