他的疑問（轉貼自天涯）﹐某程度上都是小弟的疑問

　　作者：打的就是丑人　回复日期：2008-2-6　5:23:51　
　　　　下面转自留园：
　　　　　　陈冠希事件，这才是香港的悲哀！
　　　　　　事情发展到今天，已经发展到不单纯是个别相片问题，从警方处理手法，到主任裁判的判决，引来的话题性由相片的真假发展成为法律对这一次事件是否有不公平之处了！
　　　　　　对整件事情引发出的重点如下：
　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　1. 为什么单纯为了一个明星仔上传照片事件，就要出动到一哥邓竟成亲自处理。美国会不会用到警务处长去处理paris的偷拍事件？！还说要联同内地公安封杀大 陆网，井底之蛙，究竟知不知道现在大陆媒体几开放几自由，公安还要协助雪灾的大事，这些芝麻绿豆的事还要来麻烦中央，难道香港真的天下太平到一哥都无事可 做。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　2.如果说因为他们是知名艺人而个别处理事件是行不通的，那为什么早前无线艺员陈x瑶露点片段又不作处理，又不见警方出来拉人，是否就叫同人不同命？！或同姓不同命也可！
　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　3. 如果警方已经处理呢单案件，为什么不先从陈ceo方面入手，点解到今日都不请当事人回来协助调查相片的真确性还是只是移花接木出来的效果。又或女艺人在不 知情的情况下给偷拍，(为什么这次不见妇女团体出来声讨，是因为也觉得呢班人无得救)是否马上要拉陈生问话,给市民一个真实的答案，为什么现在反而本末倒 至去严查市民的IP。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　4.保存一张也是犯法？！汤家桦大律师说到保存不算犯法，现 在一哥又说是犯法，市民应该听谁的说法才是真实的话？！是大律师还是一哥？！如果阿一说的是对的，那汤家桦就是否犯了教唆他人保存非法相片的罪，那为什么 市场还有这么多色情刊物能发售，街边的报纸档，是否已经犯上收藏色情相片，以及传播的罪名，为什么不拉人，我家收藏了几本playboy,是否要拉我！
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　5.那个小市民犯了什么大罪，只是上传了一张照片，就好像澳警捉了欧文龙一样，连新年 来临都不比他保释，(相信笑死何特首，香港又出丑)难道怕这个市民着草走路，法官说监于被告在欠债累累之下不排除利用这些相片犯罪，这句说话已经好有问 题:1.家里收藏了一把菜刀，能不能相信被告会因欠债累累之下用来犯法？2.一张过千万人看过的相片，还可以怎样用来勒索，如被告有心勒索，不是应该好好 的保存吗，还去上传这么蠢。究竟是法官蠢还是被告蠢？这种未定其罪先坐其监的事情竟然会在说文明，讲自由的香港发生。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　6.有一些和富豪很老友的报纸在未经証实是真是假的情况下，就经常只说是移花接木的相片作为题，大大地想引导香港一般市民的想法以为相片就是假，这种报导新闻方法，请问这些读满书的编辑和记者良知去了那里？
　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　7. 不要再说艺人也是人，也有私稳的无知话了，艺人本身就是公众人物，它本身就享有普通人没有的好处，活在无数fans的崇拜之下，但你们从来不以身作则，就 像大哥私生女，校长二奶生仔，其它更不用数了，但每次遇事，就对着香港市民来训话，说什么这是香港人的悲哀，请问一句香港人有什么悲哀？悲哀的是你们呢班 艺人，无事的时候就用尽做公众人物的着数，有事就一句我地都有私瘾权。到处叫嚣！呢一次事件，无一位艺人声讨过陈ceo做法，谢四哥口口声声说要拉上传的 人去打，请问四哥是不是应该先去打陈ceo吗？保存着你新抱的裸照，又不删除，有何居心？如果按照法官的逻辑，陈ceo都有可能用来勒索谢x峰啊！不过怕 佢都唔敢得罪的富豪啦！还有艺人说支持陈ceo的，反而去大大声看过相片的人，或苦口婆心叫人不要看，请问你们的良知在那？你们从来也不自省！
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　无知的警察，
　　　　　　愚蠢的法官，
　　　　　　虚伪的艺人，
　　　　　　不公的传媒！
　　　　　　无恶不作的富豪，
　　　　　　做成的一套闹剧，
　　　　　　这才是香港的悲哀！
　　　　　　============================

資訊發逹﹐每個人都可以方便地翻查歷史﹐每個人都可以有自己的觀點﹐真正言論自由是來自資訊流通﹐而不是那個地方的自由政制發展。

有時小弟甚至覺得大陸在資訊流通方面比香港做得更加好﹐起碼不會有香港全線傳媒用同一口徑言論的愚民方段﹐而且也不會有支持或不支持某些人或某些事就是不對的壓力。