Google 宣佈開發 Google Chrome Operating System﹐一個可以在 x86 和 ARM 運行的 OS﹐以 Web 為 Platform﹐Internet 即 OS 想法開發﹐但又可以支援 Offline 運作（即同 Windows 無異）﹐重點支援 Netbook。

本以為 Google 在開闢了 Android 這條戰線之後﹐應該不會有甚麼大動作﹐想不到突然來個 Google OS﹐以 Linux 為核心﹐仲話 2010 第二季會公佈代碼（無錯！這又是一個開源軟件﹐看來我下一間要入的公司應該要有開源軟件開發才行了。）。

現在 Google 整個 internet 王國的 blueprint 呼之欲出了﹐不要忽略今天也是 Gmail﹐Google Doc 和 Calendar 離開 Beta 的日子﹐一般人上網會做的收發 E-mail﹐處理 Office 文件和行事曆 Google 都差不多 Cover 了﹐要 Offline 運作有 Google Gear﹐大家平時會去的 Youtube 也是 Google 棋下。

唯一多人去但 Google 沒有 Cover 的只有 Facebook 或 Twitter 這類社交網站﹐不過 Google 在 Youtube 還沒有搞出盈利來﹐相信它還未能看見這類網站的甜蜜點在那裏﹐所以未有出手。

從理性的角度睇﹐其實 Google OS 可能和 Intel Moblin 一樣只是一個 Linux distribution﹐不過 Google 最恐佈的地方是它能夠做到大部份 browser 都支援﹐即是你在轉去 Google OS 之前﹐你可能己經在 IE/FF/Opera/Safari 上面用過 Google OS 裏面的 Application 好多好多次﹐這樣 Linux Desktop 一直為人止步的 Learning curve 就平了很多。

啊！還忘記了 Google 有一個 Google App﹐如果 Google Gear 可以令所有 App 離線運行﹐Third Party 做 Mashup 又可以自己 Keep 返個 library﹐版權問題也解決了。

一個 Android 已經令大陸的山塞廠在手機上大顯身手﹐現在還多了一個 Google OS﹐看來 Microsoft 不可輕視 Google OS 的出現﹐Google 從來都沒有明言直接挑戰 Microsoft﹐他人之石可以攻玉﹐它的搞作一向可以收到一石擊起千層浪的效果﹐它對整個軟件業界的影響不能忽視﹐極可能 Google 根本不是想取代 Microsoft﹐而是認為 Windows 已經是一個夕陽行業。

不過最影響到本人的是難道當初由 Web-based 轉做 Application-based 的想法是錯誤的嗎？未來不能沒有電腦﹐電腦不能有作業系統﹐作業系統上不能沒有 Application 的 chain 會不會因為 Internet-based application 的開發世界是平的而斷裂呢？畢竟我未有信心可以和世界上幾億的程式編寫專才一較高下。又或者日後要在 internet 上和世界各地的 Developer 組 Team 去接 Job﹐同時網上會有中介（Google + Paypal?）負責聯絡和交收平台呢？