相中人係邊個？她們是楊沛宜和林妙可。

看見相中二人﹐特別感到心痛﹐她們竟是如此友好的朋友。

群眾要真相﹐追求公義的人喜歡黑白分明﹐現在真相知道了！但結果真的是好的嗎？（至少對當時人來說）﹐故事的主角要付出很大的代價呢！

有人會說：「她們都沒有錯﹐這是安排的人的錯﹐我們只是幫助她﹐為她平反﹐給她一個『公道』﹐我們會一直支持佢（在精神上）。」

這樣的出發點是好的﹐可是如果一開始就無人要求這個「公道」﹐「真相」沒有被知道﹐這樣故事的發展會不會更加美好呢？天曉得。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有人又會說：「點可以唔理 ga...這樣對她太不公平了！她難道不想正名嗎？」

係呀！無記的《一百萬人的故事》有一段也是這樣的

劉嘉玲小姐訪問一位貧窮少年, 問他一星期有多少零用錢。

少年回答︰「10元。」

劉小姐驚訝(！)地問︰「10元？！那你這10元是怎麼花的？」少年說︰「我會花3元。」

劉小姐又問︰「3元可以買得啲乜？」

另外又問那些窮小孩生日有禮物(！)嗎？會吃生日蛋糕(！)嗎？有參與課外活動嗎(！)等問題？

請不要把自己的「理所當然」安放在別人身上﹐好不好？對別人說「你難道不想....」﹐「你難道不要...」﹐你知道他需要的是甚麼嗎？你知道他真的不滿足嗎？

「有自己的聲音己足夠」﹐是真是假的都好﹐你知道甚麼是「真」﹐甚麼是「假」嗎？

難怪「爭產案」一定會發生﹐因為就算你無意爭產﹐但你身邊的人都會覺得不安﹐他們為了幫你拿一個「公道」﹐一定要你參與這個爭奪的旋渦。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「哇！咁你即係用愚民政策姐﹐佢只要唔知道自已原來咁『不足』﹐就不會唔開心？咁對佢太唔公平﹐太不『公道』了！ 」

係呀！真係唔公道﹐但以結果來看﹐今次放棄「公道」不是會更好嗎？天曉得。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「喂！你唔好將因為『制度』所產生的問題﹐從結果上否定大家必需擁抱『真理』的正道」

這個世界是扭曲的﹐從來就沒有一個純粹的塵世存在﹐所以問題一定會發生﹐做正確的事﹐多數無事﹐多數正確﹐不過你可以否定有「做正確的事是錯的」時候嗎？天曉得。

回到這件事上﹐我個人的觀點是「這個大話是應該講一世的」﹐讓講大話的人承受這個大話的壓力一世﹐總好過為了「公道」﹐把壓力放到主角們身上﹐甚至影響到她的日常生活﹐自己卻踏在「道理」和「公義」的一方。

我沒有意圖合理化整件事﹐只是我感性上不認同最後處理這件事的手法﹐畢竟世上無幾個可以做黑夜之神的人。

註：相片來自「楊沛宜的老師」個 blog﹐也是一個好心為了小孩發聲的人﹐不過她好像知道了講「公道」說話後﹐又把壓力加大了！因此也留言叫人不要再轉貼了！所以我也不貼出相片的來源了！

寫到咁亂你都明我想講乜﹐你就真係勁﹐因為我自己都不能用完整的說話解釋我的感覺和我想表遠的訊息。