可不可以快些拆碼頭呢?

香港近年不知為甚麼興起了藝術風﹐每個港人都忽然有了藝術家的執著﹐唔知為咗乜﹐甚麼都要反對和爭取一番。

最近最煩人的話題漠過於「皇后碼頭」事件﹐一群人搬去碼頭住﹐說為了阻止政府拆碼頭而要絕食﹐今天還出了一招「司法覆核」。香港在回歸後﹐自由度上升了不少﹐乜水都可以為一些小事申請「司法覆核」﹐唔識有議員教路﹐無錢打官司﹐可以申請法緩﹐在小弟眼中﹐這些都是浪費公帑的行為﹐而且也令普通市民成為了不同利益集團在司法制度下的打手。

說回皇后碼頭﹐不知道是否因為住在新界關係﹐不清楚港島區的事情﹐也沒有那些「土生土長」即「本土」人士的情意結﹐遷拆皇后碼頭在小弟眼中只是城市發展的一小步﹐碼頭其實拆掉也沒有甚麼大不了。

但不知為何就是有人看不過去﹐硬要說她是古蹟﹐好有歷史價值...Well! 我唔覺 lor...我個人認為「九龍皇帝」的字在我心中更有價值﹐起碼我生活過在皇帝筆跡存在過的時空裏﹐他是一個存在我心中的香港故事﹐我想這才是屬於我的集體回憶。就算在單張上如何講述碼頭的歷史價值﹐對我來說也只是紙上談兵﹐好 Hard Sell。

現在事件已經政治化咗﹐有人話因為「皇后碼頭」是英治香港的象徵﹐政府想討好中央所以要拆...這些好明顯就是事件政治化的現像﹐再加上早前有立法局議員去探望絕食的人﹐今天又有議員「陪同」那些人去「司法覆核」﹐「土本」是不是已經變成了政治棋子﹐我不敢妄下判斷﹐不過大家也不妨思考一下。

如果無記錯﹐政府每項大型工程都要議員投贊成票才可得到撥款實行﹐今天為何我只聽到返對聲音﹐係他們害怕「本土」「民意」還是他們只是混飯吃﹐只想一邊食花生一邊睇住政府點死而自動消音﹐甚至己經調轉搶頭﹐見風轉舵呢?

老實說﹐我又看不到主流民意是對碼頭不遷不拆﹐其實政府肯花這麼多錢搞重建碼頭的準備功夫﹐都算有心﹐雖然大家對政府的行動力不存厚望﹐但起碼她都掌握到市民希望皇后碼頭還會存在在香港的心意﹐算交足功課。

現在用「阻住個地球轉」來形容那些佔據皇后碼頭的人就最貼切了﹐香港交通問題、城市發展步伐和即將投入工程的工人生計﹐都會受到工程拖延的影響。出來社會做事之後就會明白﹐解決問題的其中一個技巧就是妥協﹐為最好而堅持﹐最後只會一事無成﹐盡能力做到最好才是最好。

除了反對﹐他們有提出過有建設性的建議嗎?不要甚麼都要政府諗﹐你都明知政府係反智 ga la...可悲的是在香港從政的永遠是這一類嘩眾取寵的人﹐以為有把口就可以做事﹐用把口就可以改變世界﹐但永遠都不會把腦筋用在對社會有益的事情上﹐有的只是無謂的堅持和反對﹐多做一些對香港有利的事吧!

One Response to 可不可以快些拆碼頭呢?

Unknown 說...

你的文章有點contradiction.
回憶是個人的. 現在普遍的人都說所謂的"集體回憶", 其實說穿了, 只是說出大部份人都擁有對某件事的回憶. 但無論如何詮釋, 它也不會成為"個人"的"集體"回憶.

個人覺得, 就事件上看, 前因是天星碼頭的處理手法. 正因為有這前科, 所以才有人更想保留這碼頭. "重建", 其實只是調解民怨, "止一止咳"; 肯花時間,金錢不見得是"正確的解決方法". 邱吉爾曾說: "建設, 往往是緩緩的, 須要經營多年的任務. 破壞, 卻可以不假思索, 不消半天便完成的行為". 當然, 我不敢說這事件是"破壞", 或許的確是為了香港而"建設"的一步, 但是, 至少的是它
"破壞"了香港的過去.
觀乎澳門, 它仍竭力保留"葡萄牙殖民地"時代的建築. 無論作為遊客或是當地人 , 它引證發展的同時, "過去"也是重要的一點.
在香港, "沒用的"就要被丟棄.

妥協是不會"堅持"的. 而且, 單純妥協是解決不了問題.
沒有因, 沒有果啊.


p.s 最緊要正字. 某d地方仍有別字呢~

Blogger 提供.